顏良與關羽公平單挑誰能贏？綜合分析，就會得出一個不靠譜的結論

顏良與關羽公平單挑誰能贏？綜合分析，就會得出一個不靠譜的結論

有史料記載的漢末三國三次單挑，先後是初平三年（192年）郭汜在長安城下單挑輸給了呂布，興平二年（195年）太史慈在神庭嶺與孫策打成平手，建安五年（200年）關羽在白馬坡萬馬軍中斬顏良。

郭汜在長安之戰中輸了單挑卻贏了戰鬥——他沒有遵守諾言退兵，反而在李傕和呂布手下叛軍的幫助下將呂布趕出了長安；太史慈在神庭嶺薅下了孫策的頭盔，自己也丟了短戟。

關羽斬顏良在《三國志》和《三國演義》中都是「刺」，於是有人懷疑他用的是長矛而非大刀，但也有人說那個「刺」字指的是突然襲擊，而且大刀也不是不能刺擊。

不管怎麼說，關羽白馬坡斬顏良都有攻其不備的意思，尤其是《三國演義》的描述更是耐人尋味：「關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來……顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。」

關羽「倒提刀」，顏良「方欲問」，再加上「赤兔馬快」，顏良這才稀里糊塗丟了腦袋，同時也給我們提出了一個有趣的問題：關羽斬顏良確為突襲無疑，如果他們是拉開架勢互通名姓公平單挑，多少回合能分出勝負？

既然是討論個人武功，我們就只能且把《三國志》放在一邊，只以《三國演義》為依據了——史書惜墨如金，是不會詳細描寫每一個武將的武功戰績的。

既然是以《三國演義》為依據，我們就能根據相關武將的交手記錄進行綜合分析，然後得出一個看起來很不靠譜，很多人都難以接受的答案了：顏良在準備充分的情況下與關羽單挑，至少能大戰一百回合，而且還有獲勝的可能，因為熟讀《三國演義》的讀者都知道，只要能跟關羽糾纏三十回合，基本就性命無憂了。