項羽射了劉邦一箭，劉邦沒死，從此之後象棋多了一條不成文的規定

傳說把它的來源歸到項羽與劉邦的宿怨上。說那一箭之後，劉邦和項羽從此老死不相往來，哪怕隔河對陣也絕不直接碰面。後來有人把這種「避鋒相見」的意象搬到棋盤上，變成將帥不得正面直視的規矩。棋盤成了歷史的縮影，棋子成了人物的化身，楚河漢界的兩邊，是勢不兩立的兩個陣營。

然而，象棋的這條規則，很可能是出於博弈平衡而非歷史事件。象棋起源複雜，從古代的「象戲」演化到今天的形式，經歷了多次規則調整。讓將帥不能直面對沖，可以避免棋局中出現「一步致勝」的過於簡單化場面，增加對弈的策略性。

學界並沒有找到古代棋譜或規制，把「王不見王」直接和項羽劉邦的故事掛鉤。早期的象棋考古資料，比如唐代的棋子出土、宋代棋譜文獻，雖已出現類似規則，但並未解釋其來源與特定歷史人物的關聯。這意味著，故事是後人加在規則上的文化註解。

這種註解的生命力很強。一個冰冷的規則，加上一段熱鬧的歷史傳說，就變得生動有趣。即使是從未研究過象棋史的人，也能因為這個故事對規則印象深刻。這種「文化包裝」，讓規則不只是規則，還成了歷史與民俗的交匯點。

在民間傳播中，「王不見王」甚至衍生出不少俗語用法，被用來形容互不相容的人物或勢力。這種從棋盤到日常語言的延伸，反過來也加固了那段傳說的存在感，讓它在公眾記憶中越來越像是確有其事。

歷史和傳說在這裡交錯。規則本身是邏輯產物，傳說則是情感的投射。一個是出於平衡，一個是出於想像，但它們在棋盤上並肩存在，讓對弈者在落子間，也許會想起廣武河邊隔空對峙的那兩個名字。

傳說的傳播與再加工