女鄰居蹭車位3年「只給1千當補償」　她急需用錢「把車位賣掉」隔天對方找上門

根據《民法典》第658條規定，贈與人在財產權利轉移之前有權撤銷贈與。但在本案中，孫微微使用張大姐家的車位三年之久，且有監控記錄為證，這足以證明雙方之間存在事實上的租賃關係。即便沒有書面租賃協議，根據事實和證據，我們可以推斷雙方之間存在租賃關係。因此，孫女士支付的1000元錢更接近於租金，而非贈與，孫微微要求張大姐返還1000元缺乏根據。

3、張大姐轉賣車位的法律效應

有人說，張大姐在未通知孫微微的情況下直接轉賣車位，雖然不構成違法，但違背了誠實信用原則，應當承擔違約責任。根據《憲法》第十三條規定，公民的合法私有財產受到國家保護。